結論：判定点は情報の正確性
Googleのコンテンツに関する広告掲載基準は、発行者・作成者・目的・内容について、歪曲・虚偽・隠匿した表現への広告表示を禁じる。有害な健康言説の禁止は限定的で、あらゆる治療効果表現を対象にしない。治療効果は、誤解を招かない説明と出典・条件の明示で確認する。ただし抽象的な類型で、個別文言の該当可否は文脈依存だ。
症例の出典・目的を隠さない
症例写真の撮影条件・加工の有無・出典を書かず「実績」と見せる表示は、内容や目的の誤解を招く陳述に近づく。集客記事を体験談風に装う場合も、誰が何の目的で書いたかを明示する。条件の異なる症例の優劣表示も誤解を招きやすい。
認定・提携・推薦は事実以上に見せない
他の個人・組織・製品・サービスとの関連や承認を不実に示唆する内容は禁止され、Google製品の偽装や企業ロゴの不正利用が例示される。学会認定、提携先、著名人推薦、症例監修は、実際の関係と範囲、根拠を併記する。
虚偽の宣伝と医院基本情報の正確性
虚偽・不実・欺瞞的な情報でコンテンツ・製品・サービスを宣伝することは欺瞞行為として禁じられる。広告システム利用時の提供情報も正確・完全で、誤解を招く省略がないことが求められ、サイト情報や地理情報の不正確さが例に挙げられる。医院名、所在地、診療時間、費用は最新化する。
健康・医療情報のターゲティング制限
プライバシー基準では、健康・医療記録や特定の健康状態向け情報などの敏感情報に基づくパーソナライズ広告の選択・配信、Cookieリスト等のオーディエンスデータの収集・利用が禁じられる。歯科医院のリマーケティングでも、治療名や症状で推測するセグメント設計は避ける。
公開前チェック3点と限界
- 出典・撮影条件・加工・費用の前提を明記する。
- 認定・提携・推薦は範囲と根拠を併記する。
- 健康状態を狙うターゲティングやCookie利用を点検する。
スパムポリシー違反ページには広告を表示できないため、量産的な症例ページにも注意する。本記事は判定代行ではない。根拠は取得済みのGoogleパブリッシャー向けポリシー文言に限られ、日本の法令要件や臨床的妥当性は未検証だ。改定され得るため最新版を確認し、法令面は所管当局・専門家、臨床面は歯科医師に相談されたい。ポリシー適合は適法性や治療の安全性を保証しない。
出典：Google パブリッシャー向けポリシー（https://support.google.com/adsense/answer/10502938、https://support.google.com/publisherpolicies）
研究の知恵