「実現できない約束」の線引き
Googleのパブリッシャーポリシーでは、無料・現金の提供、不合理に安い提示、自分では制御できない具体的な約束が「重大な例（1件で1ストライク）」、不明確で具体性のない約束が「通常の例（5件で1ストライク）」に分けられている。つまり「絶対に痛くない」「日本一安い」のような断定は、検証のしようがない約束の型に入る。料金や成果を断定する表現は、内容の裏づけではなく表現の型として疑ってよい。
実名のない「名医一覧」の型
同じ表には、「近くのトップドクター一覧を見る」と示しながら実在の医師リストを出さない例が、通常の例として載っている。一覧を読むときは、実名があるか、誰がどんな基準で選んだかを見る。一覧の見出しは、確認できる材料の代わりにはならない。医院名・順位・口コミの評価は本記事では扱わない。
コピー記事と広告過多のページ
他者の文章をコピーし、コメントや整理といった付加価値がない画面、広告や有料宣伝が本文の版面を超える画面には、広告を表示しないという規範もある。広告が多いページほど本文は短く、医院ごとの違いを説明する記述は残りにくい。
| 表現の型 | ポリシー上の位置づけ | 文書内の例示 |
|---|
| 実現不可能・不合理な約束 | 重大な例（1件で1ストライク） | 「Free or cash offers」「Specific promises outside of your control」 |
| 実体のない一覧・不明確な約束 | 通常の例（5件で1ストライク） | 「See a list of top doctors near you!」（実名リストなし）「Promises are made but not clear or explicit」 |
区分の違いは処分の重さの話だが、読者にとっては「実現できるか確かめられない約束」と「確かめる材料が示されない提示」の違いとして読める。どちらも、読者が自力で確かめられない点が共通する。
今日できる確認と限界
確認は3つで足りる。発信者が医院公式か第三者か。一覧に実名と選定基準があるか。費用・保険・治療内容は医院に直接問い合わせる。記事の表現を疑う力は、医院名を絞る前の段階でこそ効く。ここまでの基準はGoogleのポリシー文書に基づく表現と実装の話であり、内容が医学的に正しいことを保証するものではない。取得資料は中国語版のみで、日本の制度や価格は未確認だ。受診の判断は医院・歯科医師に確認してほしい。
研究の知恵