なぜ「合格保証」は危険なのか
Googleの広告ポリシー(AFSペナルティ規則)では、実現不可能な約束の重大違反の例として「入学・合格を約束すること」が明示されている。入学審査の最終判断は各教育機関にあり、合格を保証できるのは教育機関だけだ。合格保証をうたう広告はルール上も問題がある。
また、誤解を招く表現の禁止に加え、他機関との提携・承認を偽って示す行為や、偽造書類・代行受験の斡旋も禁止対象だ。広告やリンクはランディングページの内容と正確に一致し、ページに存在しない特典を約束してはならない。
2つのサービスの違い
| 評価軸 | 「合格保証」をうたうサービス | 保証せず条件を明示するサービス |
|---|
| 広告ポリシー上の扱い | 実現不能な約束として重大違反の例示に該当 | 保証文言がないため、この点では違反例示に該当しない |
| 利用者への透明性 | 誤解を招く恐れがあり、実績・条件の検証が必須 | 合格率・条件・実績を利用者が確認して判断できる |
| 保証をうたう業者は実績の裏付けがないまま契約を急がせる傾向がある。一方、保証せず条件を明示するサービスは合格率や実績を自分で確認できる。返金規定が文書で確認できるかも重視したい。 | | |
申込前に確認したい3つのポイント
- 実績と提携校の名称が明示されているか
- 料金・返金条件を文書(見積書・契約書)で確認できるか
- 無料相談で「合格率」の根拠を質問し、大学の公式情報と照合する
「合格率はどのデータに基づくのか」「返金の条件は何か」と具体的に質問し、根拠を示せない業者は距離を置く判断材料になる。契約前に資料請求や無料相談を活用し、書面で確認することが重要だ。
まとめ
合格を「保証」するサービスは実質存在しない。条件と実績を透明に開示し、教育機関の公式情報と照合できる業者を選ぼう。広告表現だけで判断せず、資料と会話の両方で裏付けを取ることが大切だ。
本記事は特定業者の評価・ランキング、料金比較、日本の法律に関する助言ではない。Googleのポリシーは変更されることがあるため、最新情報は公式ヘルプ(support.google.com/adsense/answer/14638581、support.google.com/adsense/answer/10502938)で確認してほしい。出典:Google AdSenseヘルプセンター。