1. 判断の物差しは根拠の追跡と表示の透明性
医院サイト、比較記事、SNS、症例写真は作成目的が異なります。出典・作成主体・更新日・利益関係を追える情報は確認候補、根拠を示さず効果や安全性を断定する情報は保留候補です。Googleの内容合作規範は、虚偽・誤解を招く説明や提携・推薦の不実表示を広告対象外とし、健康に関する有害な主張や権威ある科学的合意に反する内容も認めていません（https://support.google.com/adsense/answer/10502938）。医学的妥当性ではなく、情報の透明性を点検する基準です。
2. 情報源を見る四つのチェック
3. 断定表現は質問に変換して保留する
「絶対」「必ず」「症例○万件」などは、根拠が併記されていなければ保留します。体験談は一人の事例で、自分の条件に一般化はできません。承認を暗示する表現も実名・出典が確認できるまで評価に使いません。販売を急がせる導線は、情報提供か販売促進かを見分ける合図です。処方薬のオンライン販売や未承認薬・サプリメントの販促は、パブリッシャー向けポリシーで制限対象です（https://support.google.com/publisherpolicies/answer/10437489、https://support.google.com/publisherpolicies/answer/10437888）。該当を決め付けるのではなく、目的確認に使います。
4. この記事が扱わない範囲
本記事作成時点で、承認状況、価格、効果の持続期間、副作用頻度は、一次情報を確認できないため数値や断定を書きません。製剤・体制・料金は医院や地域で異なる可能性があり、特定の医院・製剤・手技を推薦しません。本記事は医師による監修・レビューを受けたものではありません。個別の適否やリスク説明は医師の診察領域です。掲載項目は情報評価の基準で、医学的妥当性の基準ではありません。
5. 来院前に持っていく質問リスト
使用製剤、想定リスクと説明資料、料金総額と追加費用、施術者の資格・経験、記録の保管方法を確認してください。回答が曖昧な項目や実名・出典がない表示は保留し、別の情報源か医師の診察で確認します。比較を急がず、確認できる情報から絞り込んでください。
研究の知恵